English
Ελληνικά
中文 (中国)
БългарскиΔιορισμός διαχειριστή από το Δικαστήριο. Διαφωνία συνιδιοκτητών πολυκατοικίας. Ευθύνη διαχειριστή. Κατά το άρθρο 4 §§ 1 και 2 του Ν. 3741/1929 «περί ιδιοκτησίας κατ’ ορόφους» ο οποίος διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 54 ΕισΝΑΚ, οι συνιδιοκτήτες πολυώροφης οικοδομής, με συμφωνία, για την οποία είναι απαραίτητη η συναίνεση όλων, μπορούν να ορίσουν ένα πρόσωπο ως διαχειριστή της οικοδομής. Επίσης μπορούν με τον Κανονισμό της πολυκατοικίας να καθορίσουν πώς θα διορίζεται ο διαχειριστής αυτός. Έτσι, στην παράγραφο 2 του άρθρου 4 του ν. 3741/1929 ορίζεται ότι οι συνιδιοκτήτες, σε περίπτωση ελλείψεως Κανονισμού, μπορούν με παμψηφία να ορίσουν ένα διαχειριστή και να παράσχουν σ` αυτόν και τα πλέον εκτεταμένα δικαιώματα διαχειρίσεως, συμπεριλαμβανομένων… Read More
Continue ReadingΔιηρημένη ιδιοκτησία. Κάθετη και οριζόντια συνιδιοκτησία. Χαρακτηριστικά και τρόποι σύστασης.
Διηρημένη ιδιοκτησία. Κάθετη και οριζόντια συνιδιοκτησία. Χαρακτηριστικά και τρόποι σύστασης. Οριζόντια Ιδιοκτησία Οριζόντια ιδιοκτησία είναι η κυριότητα ορόφου ή διαμερίσματος ορόφου οικοδομής, συνδυασμένη με συγκυριότητα στο έδαφος όπου είναι χτισμένη η οικοδομή (καθώς και στα λεγόμενα «κοινά μέρη της οικοδομής») και με κοινωνία των δικαιούχων των επί μέρους οριζόντιων ιδιοκτησιών. Ειδικότερα, στην Ελλάδα ο θεσμός της οριζόντιας ιδιοκτησίας εισήχθηκε ως γενικό δίκαιο και ισχύει με βάση το ν. 3741/1929, τον Ελληνικό Α.Κ 1946 (άρθρα 1002 και 1117) το ν.δ 1024/1971 και το ν. 1562/1965. Κλασσικό παράδειγμα οριζόντιας ιδιοκτησίας είναι το διαμέρισμα σε μια πολυκατοικία, όπου ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος είναι αποκλειστικός κύριος του διαμερίσματός του και συγκύριος με τους λοιπούς… Read More
Continue ReadingΚατάσχεση εταιρικών μεριδίων λόγω προσωπικών οφειλών. Κατάσχεση συμμετοχών σε νομικά πρόσωπα.
Κατάσχεση εταιρικών μεριδίων λόγω προσωπικών οφειλών. Κατάσχεση συμμετοχών σε νομικά πρόσωπα. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρ. 34 του ΑΚ, ικανότητα δικαίου είναι η ικανότητα του φυσικού προσώπου να έχει δικαιώματα και υποχρεώσεις. Όμως και ενώσεις προσώπων για την επιδίωξη ορισμένου σκοπού, καθώς επίσης και σύνολα περιουσίας για την εξυπηρέτηση ορισμένου σκοπού, μπορούν, κατά τη διάταξη του άρθρ. 61 του ΑΚ, να αποκτήσουν προσωπικότητα, αν τηρηθούν οι όροι που αναγράφει ο νόμος, δηλαδή να αποκτήσουν ικανότητα δικαίου, η οποία πάντως δεν εκτείνεται κατά τη διάταξη του άρθρ. 62 του ίδιου Κώδικα σε έννομες σχέσεις που προϋποθέτουν ιδιότητες φυσικού προσώπου. Επομένως νομική προσωπικότητα είναι η ικανότητα δικαίου, που απονέμεται από το… Read More
Continue ReadingΤεστ ανίχνευσης κόκκινων χρεών για νοικοκυριά και επιχειρήσεις και Μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης οφειλετών
Τεστ ανίχνευσης κόκκινων χρεών για νοικοκυριά και επιχειρήσεις και Μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης οφειλετών, ο οποίος θα παράσχει συμβουλές σε υπερχρεωμένα νοικοκυριά και επιχειρήσεις Ενεργοποιείται ο Μηχανισμός έγκαιρης προειδοποίησης οφειλετών, ο οποίος θα παράσχει συμβουλές σε υπερχρεωμένα νοικοκυριά και επιχειρήσεις, για τη διαχείριση της περιουσίας τους και τη ρευστοποίησή τους, προκειμένου να αποπληρώσουν δάνεια και οφειλές σε εφορία και ασφαλιστικά ταμεία. Τις προϋποθέσεις λειτουργίας του Μηχανισμού, όπως και τις λειτουργικές προδιαγραφές της ηλεκτρονικής πλατφόρμας καθορίζει κοινή απόφαση (4041 ΕΞ 2022) των υπουργών Οικονομικών, Χρήστου Σταϊκούρα, Ανάπτυξης, Άδωνι Γεωργιάδη και Επικρατείας Κυριάκου Πιερρακάκη, που δημοσιεύτηκε χθες στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ B’ 76/17.01.2022) Τα φυσικά και τα νομικά πρόσωπα που θα υπαχθούν στον συγκεκριμένο μηχανισμό, παραιτούνται οποιουδήποτε φορολογικού… Read More
Continue ReadingΕυθύνη του Δημοσίου από πράξη εμβολιασμού – Ορθή νομική υπαγωγή των περιστατικών [ΣτΕ 622/2021]
Ευθύνη του Δημοσίου από πράξη εμβολιασμού – Ορθή νομική υπαγωγή των περιστατικών [ΣτΕ 622/2021]. Ευθύνη προς αποκατάσταση ηθικής βλάβης από νόμιμη πράξη εμβολιασμού. Ευθύνη, εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ 4 του Συντάγματος, του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας, τόσο της τυχόν υλικής όσον και της ηθικής βλάβης, του παθόντος ανακύπτει σε περίπτωση βλάβης της υγείας προσώπου, συνεπεία της συνταγματικώς θεμιτής και νομίμου πραγματοποιήσεως εμβολιασμού. Η δε προκαλούμενη από την πραγματοποίηση του εμβολιασμού βλάβη συνιστά υπέρμετρη θυσία για τον παθόντα, χάριν του δημοσίου συμφέροντος. Η περίπτωση αυτή, συνεπώς, δεν αφορά σε βλάβη οφειλομένη σε παρεμβαλλομένη παράνομη πράξη ή παράλειψη, όπως, για παράδειγμα, χορήγηση ελαττωματικού ή ακαταλλήλου σκευάσματος… Read More
Continue ReadingΗ ποινική αξιολόγηση της συμμετοχής σε αυτοσχέδιους αγώνες ταχύτητας.
Η ποινική αξιολόγηση της συμμετοχής σε αυτοσχέδιους αγώνες ταχύτητας, του Μ.Αποστολάκη – ArtΟfCrime – 2020, αναδημοσίευση Το ζήτημα της ποινικής αντιμετώπισης των αυτοσχέδιων αγώνων ταχύτητας έχει απασχολήσει συχνά τη θεωρία και την πράξη του ποινικού δικαίου[1] αλλά και την κοινή γνώμη[2]. Στο πλαίσιο του παρόντος επιχειρείται μια πρώτη ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 290Α ΠΚ, όπου πλέον τυποποιείται, μεταξύ άλλων, ως αυτοτελής περίπτωση επικίνδυνης οδήγησης, η συμμετοχή σε αυτοσχέδιους αγώνες. Οι καινοτομίες του άρθρου 290Α ΠΚ έναντι του άρθρου 290 ΠΚ 1950 Με την αυτοτελή τυποποίηση του αδικήματος της επικίνδυνης οδήγησης στο άρθρο 290Α ΠΚ επιδιώχθηκε από τον νομοθέτη η συμπλήρωση των αξιόποινων επικίνδυνων παρεμβάσεων στην οδική συγκοινωνία του άρθρου 290 ΠΚ[3].… Read More
Continue ReadingΣυνεπιμέλεια: Μπορεί να έχει ευεργετικά αποτελέσματα για το ανήλικο τέκνο μόνο εφόσον υπάρχει αρμονική σχέση των γονέων. [ΜονΠρΛασιθ. 261/2020]
Συνεπιμέλεια: Μπορεί να έχει ευεργετικά αποτελέσματα για το ανήλικο τέκνο μόνο εφόσον υπάρχει αρμονική σχέση των γονέων. [ΜονΠρΛασιθ. 261/2020] Μία ενδιαφέρουσα απόφαση σχετικά με τη συνεπιμέλεια εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείου Λασιθίου (261/2020). Συγκεκριμένα, με την απόφασή του το Δικαστήριο δέχθηκε την αγωγή μητέρας, η οποία ασκούσε ατομικώς και προσωρινά τη συνεπιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, και της ανέθεσε οριστικά την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειάς του. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το σκεπτικό του δικαστηρίου σχετικά με το θεσμό της συνεπιμέλειας. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, με απόφαση του ίδιου δικαστηρίου που είχε εκδοθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων πριν από ένα χρόνο, είχε ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου… Read More
Continue ReadingΣύμβαση Εγγύησης και ευθύνη του εγγυητή. Απελευθέρωση του Εγγυητή [9670/2020 ΜΠρΑθ].
Κατά το άρθρο 847 ΑΚ εγγύηση είναι, η σύμβαση, δυνάμει της οποίας ένα τρίτο πρόσωπο, που ονομάζεται εγγυητής, αναλαμβάνει απέναντι στο δανειστή την ευθύνη, ότι θα καταβληθεί η οφειλή. Συγκεκριμένα, ο εγγυητής ευθύνεται για την εξόφληση του χρέους του προσώπου υπερ του οποίου εγγυάται, που ονομάζεται πρωτοφειλέτης, με όλη την περιουσία του. Ειδικά για τις εγγυήσεις που μπορούν να συναφθούν στα πλαίσια μίας τραπεζικής σύμβασης, αυτές διακρίνονται σε δύο ειδών: αορίστου και ορισμένου χρόνου. Σύμφωνα με το άρθρο 866 ΑΚ «Εκείνος που εγγυήθηκε για αόριστο χρόνο μπορεί, όταν γίνει απαιτητή η κύρια οφειλή, να αξιώσει από τον δανειστή να επιδιώξει δικαστικώς την απαίτησή του μέσα σε ένα μήνα και να… Read More
Continue ReadingΔιάρρηξη δικαιοπραξίας και καταδολίευση δανειστών – Προυποθέσεις – Απόρριψη αγωγής διάρρηξης Τράπεζας
Εφόσον οι δανειολήπτες δεν έχουν εξοφλήσει το δάνειο τους, είναι πιθανόν να κινδυνεύουν να εναχθούν για καταδολίευση δανειστών, σε περίπτωση μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων τους. Οι περισσότεροι δανειολήπτες είναι κάτοχοι ακινήτων. Τα ακίνητα αυτά, αποτελούν περιουσιακά στοιχεία, που πολλές φορές οι κάτοχοι τους επιθυμούν να μεταβιβάσουν στα παιδιά τους με γονική παροχή ή ακόμα και να πωλήσουν σε τρίτους. Εφόσον οι δανειολήπτες δεν έχουν εξοφλήσει το δάνειο τους προς την τράπεζα, είναι πιθανόν να μην δύνανται να μεταβιβάσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία σε τρίτους, χωρίς να κινδυνεύουν να εναχθούν από την τράπεζα για καταδολίευση δανειστών. Στην περίπτωση αυτή, η μεταβίβαση του ακινήτου ακυρώνεται και αν ο δανειολήπτης είναι υπερημέρος και έχει… Read More
Continue ReadingΔιαζύγιο – Ισχυρός κλονισμός λόγω διετούς διάστασης. Έννοια και προυποθέσεις
Διαζύγιο – Ισχυρός κλονισμός λόγω διετούς διάστασης. Έννοια και προυποθέσεις Η λύση της έγγαμης συμβίωσης γίνεται με δύο τρόπους, κατά το ελληνικό δίκαιο: με διαζύγιο ή με θάνατο ενός των συζύγων. Το διαζύγιο μπορεί να εκδοθεί είτε συναινετικά, είτε με αντιδικία, με την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης κατόπιν αγωγής ενός των συζύγων. Για να γίνει δεκτή η αγωγή διαζυγίου, πρέπει να επικαλεστεί και να αποδείξει ο/ η ενάγων σύζυγος ισχυρό κλονισμό της έγγαμης συμβίωσης των συζύγων. Μεταξύ άλλων κατ’ άρθρο 1439 παρ.3 ΑΚ ορίζεται ότι εφόσον δυο σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς για δύο τουλάχιστον χρόνια, τεκμαίρεται αμάχητα ισχυρός κλονισμός στον γάμο τους και μπορεί να εκδοθεί διαζύγιο, έστω και… Read More
Continue Reading