Η ποινική διαπραγμάτευση και η ποινική συνδιαλλαγή. Προυποθέσεις εφαρμογής, διαδικασία και διαφορές.

Η ποινική διαπραγμάτευση και η ποινική συνδιαλλαγή. Προυποθέσεις εφαρμογής, διαδικασία και διαφορές. Ο θεσμός της ποινικής διαπραγμάτευσης 303 ΚΠΔ Βασική καινοτομία του νέου ΚΠΔ αποτελεί ο θεσμός της ποινικής διαπραγμάτευσης. Ο θεσμός, που αφορά στην ουσία την εκ των προτέρων ομολογία της άδικης πράξης από τον κατηγορούμενο και την συμφωνία για το ύψος της ποινής, αναδεικνύει ουσιαστικά το ρόλο του Εισαγγελέα στην ποινική δίκη και κυρίως την ικανότητά του να μπορεί μέσα από τον προσδιορισμό ποινής, που συμφωνεί με τον κατηγορούμενο, να εξασφαλίσει τόσο την ενοχή του και την επιβολή ποινής ακολούθως από το Δικαστήριο όσο και την ταχεία διεκπεραίωση δικών, που είναι σίγουρο ότι αν ακολουθούσαν τον παραδοσιακό τρόπο… Read More

Continue Reading

Κοινός καταθετικός λογαριασμός σε τράπεζα. Η τυχόν ανάληψη όλων των χρημάτων μόνον από τον έναν συνδικαιούχο δεν συνιστά υπεξαίρεση ούτε δικαιολογεί αξίωση αδικαιολόγητου πλουτισμού. [ΜΕφΠειρ 50/2023]

Κοινός καταθετικός λογαριασμός σε τράπεζα. Η τυχόν ανάληψη όλων των χρημάτων μόνον από τον έναν συνδικαιούχο δεν συνιστά υπεξαίρεση ούτε δικαιολογεί αξίωση αδικαιολόγητου πλουτισμού. [ΜΕφΠειρ 50/2023] Από τις διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 1 και 2 εδ. α’ και β’ του Ν. 5638/1932 “περί καταθέσεως σε κοινό λογαριασμό”, όπως το πρώτο αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 του Ν. 951/1971 και διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 124 περ. Δ’ στοιχ. α’ του ΝΔ 118/1973, σε συνδυασμό με το άρθρο 2 παρ. 1 του ΝΔ 17-7/13-8-1923 “περί ειδικών διατάξεων επί ανωνύμων εταιριών”, 117 του ΕισΝΑΚ και 19 παρ. 4 του Ν. 1969/1991, συνδυασμένες με εκείνες των άρθρων 489, 491, 822 και… Read More

Continue Reading

Ψευδής καταμήνυση, ψευδορκία μάρτυρος και ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρος κατά συρροή. Στοιχεία αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης. Προυποθέσεις.

Αθώωση για ψευδή καταμήνυση, για ψευδορκία μάρτυρος και για ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρος κατά συρροή. Στοιχεία αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης. Από τη διάταξη του άρθρου 229 παρ. 1 του Π.Κ., κατά την οποίαν, όποιος εν γνώσει καταμηνύει άλλον ψευδώς ή αναφέρει γι` αυτόν ενώπιον της αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση, με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξή του για την πράξη ή την παράβαση αυτή, τιμωρείται με τη διαλαμβανομένη, στην συγκεκριμένη διάταξη, στερητική της ελευθερίας ποινή, προκύπτει ότι για την στοιχειοθέτηση της ειδικής υποστάσεως του τυποποιούμενου, με την συγκεκριμένη διάταξη, εγκλήματος της ψευδούς καταμηνύσεως, απαιτείται όπως η πράξη που αποδίδεται σε ένα ή περισσότερα πρόσωπα είναι αξιόποινη… Read More

Continue Reading

Ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας στην Κάριανη Καβάλας. Υπεράσπιση κατηγορουμένου.

Από την πρώτη στιγμή της ανάληψης του χρέους υπεράσπισης του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, έγινε αμέσως αντιληπτό, ότι η επίκληση του ισχυρισμού του αποκλεισμού του καταλογισμού του λόγω της σχιζοφρένειας παρανοϊκού τύπου που αντιμετωπίζει, ως κατάστασης που αποκλείει εντελώς την αντιληπτική ικανότητα του δράστη, θα προκαλέσει την αντίδραση της κοινής γνώμης, καθώς πρόκειται για ένα τραγικό περιστατικό με έναν νεκρό συμπολίτη μας. Ωστόσο, κατά την χθεσινή διαδικασία της απολογίας του δράστη, τόσο η υπεράσπιση όσο και η κα Εισαγγελέας και ο κος Ανακριτής, λειτούργησαν με μοναδικό γνώμονα την απονομή δικαιοσύνης και την εφαρμογή των διατάξεων του Νόμου. Η ψυχική νόσος αντιμετωπίζεται από την ευνομούμενη κοινωνία μας με διατάξεις που προστατεύουν πρωτίστως τον… Read More

Continue Reading

Έγκληση για απάτη επί δικαστηρίω σε πολιτική δίκη. Απαιτείται ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας ανάμεσα σε συμπεριφορά και τη Δικαστική απόφαση ως διαθετική πράξη. [ΔιατΕισΠρΘεσ 430/2019]

Έγκληση για απάτη επί δικαστηρίω σε πολιτική δίκη. Απαιτείται ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας ανάμεσα σε συμπεριφορά και τη Δικαστική απόφαση ως διαθετική πράξη. [ΔιατΕισΠρΘεσ 430/2019] Άρθρο 47 ΚΠΔ. Απορριπτική διάταξη με συνοπτική αιτιολογία. Πότε η έγκληση θεωρείται νόμω αβάσιμη. Ο Εισαγγελέας έχει τη δυνατότητα να θέσει την υπόθεση στο αρχείο και όταν τα καταγγελλόμενα αδικήματα διώκονται αυτεπαγγέλτως αρκεί η μήνυση να υποβλήθηκε από τον παθόντα. Απάτη επί Δικαστηρίω. Ο ψευδής ισχυρισμός πρέπει να υποστηρίζεται από την εν γνώσει προσκομιδή ψευδών αποδεικτικών μέσων (πλαστών, νοθευμένων, ή γνησίων αλλά με ψευδές περιεχόμενο). Η προβολή αναληθούς ισχυρισμού με το εισαγωγικό δικόγραφο δε συνιστά καν αρχή εκτελέσεως. Απαιτείται ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας ανάμεσα σε συμπεριφορά και τη Δικαστική απόφαση… Read More

Continue Reading

Το έγκλημα της έκθεσης. Έννοια και ερμηνεία του άρθρου 306 ΠΚ.

Το έγκλημα της έκθεσης. Έννοια και ερμηνεία του άρθρου 306 ΠΚ. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 306 ΠΚ ꞉ «1. Όποιος εκθέτει άλλον και έτσι τον καθιστά αβοήθητο, καθώς και όποιος αφήνει αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχει στην προστασία του ή που έχει υποχρέωση να το διατρέφει και να το περιθάλπει ή να το μεταφέρει, ή ένα πρόσωπο που ο ίδιος υπαίτια τραυμάτισε, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών. 2. Αν η πράξη προκάλεσε στον παθόντα꞉ α) βαριά σωματική βλάβη, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών, β) θάνατο, επιβάλλεται κάθειρξη έως δέκα έτη.». Στο άρθρο 306 ΠΚ τυποποιούνται δύο βασικά εγκλήματα έκθεσης (η έκθεση υπό στενή έννοια και η έκθεση υπό ευρεία… Read More

Continue Reading

Απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, λόγω ανάγνωσης των απολογητικών υπομνημάτων και εγγράφων εξηγήσεων (ΟλΑΠ 2/2021)

Απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, λόγω ανάγνωσης των απολογητικών υπομνημάτων και εγγράφων εξηγήσεων (ΟλΑΠ 2/2021). Τα επίδικα έγγραφα δεν κρίθηκαν πρόσφορα να αξιοποιηθούν αποδεικτικά ως θεμέλια για την κατάφαση της ενοχής του κατηγορουμένου. Η  τακτική ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε αίτηση αναίρεσης, κατά το μέρος αυτής με το οποίο προβαλλόταν ο λόγος της απόλυτης ακυρότητας κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο, λόγω μη τήρησης των διατάξεων που καθορίζουν την υπεράσπιση του κατηγορουμένου (ΟλΑΠ 2/2021). Ειδικότερα, ο αναιρεσείων προέβαλε την αιτίαση, ότι χωρίς να ερωτηθεί αναγνώστηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου της ουσίας, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, και λήφθηκαν υπόψη από αυτό, προκειμένου να σχηματίσει την κρίση του για την ενοχή… Read More

Continue Reading

Νέος ΠΚ: Το λευκό ποινικό μητρώο δεν είναι το μόνο αποδεικτικό στοιχείο για την κατάφαση της συνδρομής της ελαφρυντικής περίστασης της σύννομης ζωής [ΑΠ 1015/2020]

Σύννομη ζωή (ΠΚ 84 παρ. 2 α’) υπάρχει όταν ο υπαίτιος δεν έχει διαπράξει αξιόποινη πράξη. Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 511 και 514 του Κ.Π.Δ., όπως αυτός ισχύει μετά την κύρωσή του με τον Ν.4620/2019, προκύπτει ότι, εάν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης μεταβλήθηκε το νομοθετικό καθεστώς αναφορικά με τα στοιχεία της αξιόποινης πράξης ή και την προβλεπόμενη κύρια ή παρεπόμενη ποινή, το ανώτατο δικαστήριο εφαρμόζει και αυτεπαγγέλτως, κατά το άρθρο 2 παρ.1 του Π.Κ., το νόμο που ίσχυε από την τέλεση της πράξης έως την αμετάκλητη εκδίκασή της και περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις. Για τον χαρακτηρισμό ενός νόμου ως επιεικέστερου ή μη, λαμβάνεται υπόψη καταρχάς το ύψος της… Read More

Continue Reading

Η ποινική αντιμετώπιση του πόκερ: Γνωμοδότηση της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου για το πόκερ και τη νομοθεσία «Περί παιγνίων»

Κατατάσσεται το πόκερ και οι παραλλαγές του στα «τυχερά παίγνια»; Αποτελεί η χρησιμοποίηση χρημάτων προϋπόθεση για το αξιόποινο της συμμετοχής; Με γνωμοδότησή της η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου παρέχει διευκρινίσεις σχετικά με την εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας «Περί παιγνίων», απαντώντας σε ερώτημα της Ελληνικής Αστυνομίας. Συγκεκριμένα, το ερώτημα αφορούσε στο εάν το «πόκερ» και οι παραλλαγές του κατατάσσονται στα τυχερά παίγνια, καθώς και αν η χρησιμοποίηση χρημάτων ή η επιδίωξη άλλου χρηματικού κέρδους συνιστά ή όχι προϋπόθεση για το αξιόποινο της καθ’ οιονδήποτε τρόπο συμμετοχής κάποιου σε τυχερό παίγνιο και δη στο «πόκερ». Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση της Εισαγγελίας, ως προς το εάν το παίγνιο «πόκερ» και οι παραλλαγές του… Read More

Continue Reading

Ολομέλεια Α.Π. για έννοια τρίτου στην δυσφήμηση: Είναι «τρίτοι» οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών [ΟλΑΠ ποιν. 3/2021]

Κρίθηκε το ζήτημα της έννοιας του «τρίτου» στη (συκοφαντική) δυσφήμηση (άρθρα 362 – 363 ΠΚ) Με απόφασή της (ΟλΑΠ Ποιν. 3/2021) η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε το ζήτημα κατά πόσον εμπίπτουν στην έννοια του “τρίτου” οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών . Σύμφωνα με την Ολομέλεια, «στην έννοια του “τρίτου”, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 362-363 ΠΚ, εφόσον δεν θεσπίζεται με αυτές οποιαδήποτε εξαίρεση ή διάκριση, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε, πλην του δυσφημουμένου, φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι υπάλληλοι του δικαστηρίου, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, τα μέλη πειθαρχικών συμβουλίων, επιτροπών, ανεξάρτητων αρχών κ.λ.π., που έλαβαν γνώση με οποιονδήποτε τρόπο του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης, έστω και… Read More

Continue Reading