Η ποινική διαπραγμάτευση και η ποινική συνδιαλλαγή. Προυποθέσεις εφαρμογής, διαδικασία και διαφορές.

22 November 202315 December 2023admin

Η ποινική διαπραγμάτευση και η ποινική συνδιαλλαγή. Προυποθέσεις εφαρμογής, διαδικασία και διαφορές. Ο θεσμός της ποινικής διαπραγμάτευσης 303 ΚΠΔ Βασική καινοτομία του νέου ΚΠΔ αποτελεί ο θεσμός της ποινικής διαπραγμάτευσης. Ο θεσμός, που αφορά στην ουσία την εκ των προτέρων ομολογία της άδικης πράξης από τον κατηγορούμενο και την συμφωνία για το ύψος της ποινής, αναδεικνύει ουσιαστικά το ρόλο του Εισαγγελέα στην ποινική δίκη και κυρίως την ικανότητά του να μπορεί μέσα από τον προσδιορισμό ποινής, που συμφωνεί με τον κατηγορούμενο, να εξασφαλίσει τόσο την ενοχή του και την επιβολή ποινής ακολούθως από το Δικαστήριο όσο και την ταχεία διεκπεραίωση δικών, που είναι σίγουρο ότι αν ακολουθούσαν τον παραδοσιακό τρόπο… Read More

Το έγκλημα του εμπρησμού κατά τον νέο Ποινικό Κώδικα -Ερμηνεία [ΓνωμΕισΑΠ 16/2021]

11 July 20211 December 2023admin

Το έγκλημα του εμπρησμού κατά τον νέο Ποινικό Κώδικα -Ερμηνεία [ΓνωμΕισΑΠ 16/2021]. Η νέα νομοθετική ρύθμιση συνεπάγεται μείωση του αριθμού των περιπτώσεων πυρκαγιάς, στις οποίες θα καταφάσκεται η νομοτυπική μορφή του εγκλήματος του εμπρησμού. Με γνωμοδότησή της η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου (ΓνωμΕισΑΠ 16/2021) απαντά σε ερωτήματα αναφορικά με νομικά θέματα προκύπτοντα από την εφαρμογή των νέων Κωδίκων (ΠΚ, ΚΠΔ), σχετιζόμενα με τα καθήκοντα των ανακριτικών υπαλλήλων του Πυροσβεστικού Σώματος και το έγκλημα του εμπρησμού στο νέο Ποινικό Κώδικα. Συγκεκριμένα, σε απάντηση ερωτημάτων του Διευθυντή της Δ/νσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού του Πυροσβεστικού Σώματος, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου προβαίνει σε ερμηνευτική προσέγγιση του αναμορφωθέντος άρθρου 264 ΠΚ. Το άρ. 264 του… Read More

Ολομέλεια Α.Π. για έννοια τρίτου στην δυσφήμηση: Είναι «τρίτοι» οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών [ΟλΑΠ ποιν. 3/2021]

7 March 20217 March 2021admin

Κρίθηκε το ζήτημα της έννοιας του «τρίτου» στη (συκοφαντική) δυσφήμηση (άρθρα 362 – 363 ΠΚ) Με απόφασή της (ΟλΑΠ Ποιν. 3/2021) η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε το ζήτημα κατά πόσον εμπίπτουν στην έννοια του “τρίτου” οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών . Σύμφωνα με την Ολομέλεια, «στην έννοια του “τρίτου”, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 362-363 ΠΚ, εφόσον δεν θεσπίζεται με αυτές οποιαδήποτε εξαίρεση ή διάκριση, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε, πλην του δυσφημουμένου, φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι υπάλληλοι του δικαστηρίου, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, τα μέλη πειθαρχικών συμβουλίων, επιτροπών, ανεξάρτητων αρχών κ.λ.π., που έλαβαν γνώση με οποιονδήποτε τρόπο του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης, έστω και… Read More

Νέος Ποινικός Κώδικας. Αλλαγές και συγκριτικοί πίνακες.

8 February 20218 February 2021admin

Ηπιότερος ποινικός νόμος, υφ’ όρον απόλυση, μείωση αμετάκλητων ποινών και άλλα ζητήματα – Μιχαήλ Θ. Ντόστας, Προέδρος Πρωτοδικών Χαλκίδας Α) Ηπιότερος ποινικός νόμος. 1) Όπως εύκολα συνάγεται τόσο από τη διατύπωση του άρθρου 2 του νέου Ποινικού Κώδικα όσο και από την αντίστοιχη Εισηγητική έκθεση (υπό το στοιχ. β΄) πρόθεση του νομοθέτη είναι να δώσει τη δυνατότητα στον δικαστή δημιουργίας ακόμη και ad hoc κανόνων δικαίου για τον κάθε κατηγορούμενο συνδυάζοντας τις επιεικέστερες διατάξεις από παλαιό και νέο νόμο προς επίτευξη του βέλτιστου για τον κατηγορούμενο αποτελέσματος. Ωστόσο, κατά παλαιότερη νομολογία του ΑΠ η πρακτική αυτή είναι αντισυνταγματική, αφού μετατρέπει τον δικαστή σε νομοθέτη και προσκρούει έτσι στη διάταξη του άρθρου… Read More

Η αδυναμία αποφυγής του αδίκου κατ’ άρθρο 33 του νέου ΠΚ, ως νέος λόγος άρσης του καταλογισμού του δράστη.

8 February 20218 February 2021admin

Η αδυναμία αποφυγής του αδίκου κατ’ άρθρο 33 του νέου ΠΚ, ως νέος λόγος άρσης του καταλογισμού του δράστη. Ως νέος λόγος άρσεως του καταλογισμού καθιερώνεται με τη διάταξη του άρθρου 33 στον νέο ΠΚ η καλουμένη αδυναμία αποφυγής του αδίκου. Πρόκειται για τη γνωστή στη θεωρία περίπτωση του «τραγικού διλήμματος», άλλως «της συγκρούσεως καθηκόντων», η οποία ρυθμίζεται πλέον ρητώς στον χώρο του θετικού δικαίου. Το δογματικό εδώ πρόβλημα συνέχεται με τις προϋποθέσεις αποκλεισμού του καταλογισμού του δράστη, λόγω της αδυναμίας συμμορφώσεώς του προς τις επιταγές του θετικού δικαίου. Στο πλαίσιο της νεώτερης ποινικής διδασκαλίας, οι περιπτώσεις βουλητικής αδυναμίας συμμορφώσεως προς τις επιταγές του δικαίου έχουν συνδεθεί ιδιαιτέρως με τη… Read More

Σχέδιο νόμου για επιβολή διοικητικού προστίμου, για τα πταίσματα που καταργήθηκαν με βάσει τον νεό ΠΚ (ν. 4619/2019).

5 September 20205 September 2020admin

Διάταξη για την τιμώρηση των καταργηθέντων πταισμάτων ως διοικητικών κυρώσεων περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης που τέθηκε πριν λίγες μέρες σε διαβούλευση. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση, με το άρθρο 18 του νέου Ποινικού Κώδικα (ν. 4619/2019), οι κατηγορίες των αξιόποινων πράξεων περιορίστηκαν σε κακουργήματα και πλημμελήματα και με το άρθρο 468 του ως άνω Κώδικα τα πταίσματα καταργήθηκαν. Όπως δε αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση του ως άνω νόμου, τα πταίσματα δεν θεωρούνται πλέον ως αξιόποινες πράξεις, αλλά αντιμετωπίζονται μόνο ως διοικητικές παραβάσεις. Ενόψει των ανωτέρω προέκυψε η ανάγκη για την κατάρτιση σχεδίου νόμου με σκοπό τη μετατροπή των καταργηθέντων με το άρθρο 468 του Ποινικού Κώδικα πταισμάτων του Ποινικού… Read More

Απομάκρυνση ανηλίκου τέκνου από τον νόμιμο κηδεμόνα του. Πότε θεωρείται αρπαγή ανηλίκου, και πότε αυτοδικία? Πότε υπάρχει παραβίαση δικαστικής απόφασης?

8 July 20208 July 2020admin

Απομάκρυνση ανηλίκου τέκνου από τον νόμιμο κηδεμόνα του. Πότε θεωρείται αρπαγή ανηλίκου, και πότε αυτοδικία? Πότε υπάρχει παραβίαση δικαστικής απόφασης. Στις μέρες μας πολύ συχνά ακούμε περιστατικά όπου σε σφοδρές οικογενειακές αντιδικίες, ο/η εν διαστάσει σύζυγος ή ο/η διαζευγμένος/η γονέας, λαμβάνει την απόφαση να απομακρύνει το τέκνο από το πρόσωπο που ασκεί ή συνασκεί την νόμιμη επιμέλεια του ή να παραβιάσει τους όρους επικοινωνίας με το τέκνο, αρνούμενος την επιστροφή του. Το πρόσωπο το οποίο προβαίνει στις ως άνω πράξεις υπέχει ποινικές ευθύνες. Για να διαγνωστεί, όμως ποιο αδίκημα τελείται, πρέπει αρχικά να εξεταστεί, ποιος ασκεί νόμιμα την επιμέλεια, αν υπάρχει δικαστική απόφαση, ποιοι οι όροι της επικοινωνίας με τα… Read More

Συκοφαντική δυσφήμιση και η έννοια του τρίτου προσώπου – Νέα απόφαση ΑΠ – Τα δικαστικά πρόσωπα (εισαγγελείς, γραμματείς και υπάλληλοι) δικαστηρίων δεν είναι “τρίτοι” [ΑΠ 1272/2019]

1 May 20207 March 2021admin

Δείτε την νέα απόφαση της Ολομέλειας επί του θέματος. ΑΠ 1272/2019 (ποιν): Συκοφαντική δυσφήμιση ανώνυμης εταιρείας-Τα δικαστικά πρόσωπα (εισαγγελείς, γραμματείς και υπάλληλοι δικαστηρίων) που λαμβάνουν υποχρεωτικά γνώση του δυσφημιστικού γεγονότος κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ιδίως όταν καλούνται να αποφανθούν σχετικά με αυτό το ίδιο το δυσφημιστικό γεγονός, δεν είναι εξ αυτού και μόνο του λόγου τρίτοι, ούτε εξ αυτού και μόνο μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη η προσφορότητα του γεγονότος για προσβολή της εμπιστοσύνης του κοινού στην εταιρεία. Διότι τα δικαστικά πρόσωπα διατυπώνουν μόνο τη δικαστική τους κρίση, αποστασιοποιημένα από τις συγκεκριμένες προσωπικότητες – διαδίκους.«Από τις διατάξεις των παρ. 1 και 3 του άρθρου 364 Π.Κ. που αναφέρονται περιοριστικώς… Read More

Αποζημίωση σε όσους καταδικάστηκαν, προφυλακίστηκαν ή με άλλο τρόπο στερήθηκαν άδικα ή παράνομα την προσωπική τους ελευθερία. [ΑΠ 260/2019]

14 October 2019admin

Αποζημίωση σε όσους καταδικάστηκαν, προφυλακίστηκαν ή με άλλο τρόπο στερήθηκαν άδικα ή παράνομα την προσωπική τους ελευθερία.[ΑΠ 260/2019] Κατά τις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 4 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος και 9 παρ. 5 του Διεθνούς Συμφώνου “για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα”, το οποίο έχει κυρωθεί με τον Ν. 2462/1997, αντιστοίχως, “Νόμος ορίζει με ποιους όρους το Κράτος παρέχει, ύστερα από δικαστική απόφαση, αποζημίωση σε όσους καταδικάστηκαν, προφυλακίστηκαν ή με άλλο τρόπο στερήθηκαν άδικα ή παράνομα την προσωπική τους ελευθερία”, “Τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους του κοινωνικού συνόλου και η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου τελούν υπό την εγγύηση του Κράτους. Όλα τα… Read More

Η ακούσια νοσηλεία χωρίς τη συγκατάθεση του ασθενή λόγω ψυχικής ασθένειας.

26 October 201824 November 2021admin

Η ακούσια νοσηλεία χωρίς τη συγκατάθεση του ασθενή λόγω ψυχικής ασθένειας. Η ακούσια νοσηλεία λόγω ψυχικής ασθενείας ρυθμίζεται ειδικά από τον Ν. 2071/1992 (άρθρα 95 επ.), το άρθρο 16 του Ν. 2716/1999, ενώ παραπομπή στις διατάξεις αυτές υπάρχει και στον Αστικό Κώδικα και ειδικότερα στο άρθρο 1687 ΑΚ, στο πλαίσιο των διατάξεων για τη δικαστική συμπαράσταση. Κατά το άρθρο 95 παρ. 1 του Ν. 2071/1992 ακούσια νοσηλεία είναι η χωρίς τη συγκατάθεση του ασθενή εισαγωγή και παραμονή του για θεραπεία, σε κατάλληλη Μονάδα Ψυχικής Υγείας. Προϋποθέσεις για τη θέση οποιουδήποτε προσώπου σε ακούσια νοσηλεία είναι, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 95 παρ. 2 του Ν. 2071/1992, οι εξής: 1)… Read More