Κρίθηκε το ζήτημα της έννοιας του «τρίτου» στη (συκοφαντική) δυσφήμηση (άρθρα 362 – 363 ΠΚ) Με απόφασή της (ΟλΑΠ Ποιν. 3/2021) η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε το ζήτημα κατά πόσον εμπίπτουν στην έννοια του “τρίτου” οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών . Σύμφωνα με την Ολομέλεια, «στην έννοια του “τρίτου”, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 362-363 ΠΚ, εφόσον δεν θεσπίζεται με αυτές οποιαδήποτε εξαίρεση ή διάκριση, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε, πλην του δυσφημουμένου, φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι υπάλληλοι του δικαστηρίου, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, τα μέλη πειθαρχικών συμβουλίων, επιτροπών, ανεξάρτητων αρχών κ.λ.π., που έλαβαν γνώση με οποιονδήποτε τρόπο του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης, έστω και… Read More

[ΑΠ (ποιν) 438/2017] Πώς θεμελιώνεται ο πρότερος έντιμος βίος ως ελαφρυντική περίσταση; Τι αρκεί για να αποδειχθεί ο “πρότερος έντιμος βίος” του άρ. 84 παρ. 2 εδ. α ΠΚ; Με την υπ’ αριθμ. 438/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου (ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα), αναιρέθηκε εν μέρει απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ως προς την απορριπτική διάταξη του αυτοτελούς ισχυρισμού του αναιρεσείοντα για την αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης του πρότερου έντιμου βίου (άρθρο 84 παρ. 2 εδ. α Ποινικού Κώδικα). Συγκεκριμένα, το Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αιτιολογία με την οποία το Τριμελές Πλημμελειοδικείο απέρριψε τον ισχυρισμό περί πρότερου έντιμου βίου δεν είναι ειδική και εμπεριστατωμένη, διότι τα περιστατικά που επικαλέσθηκε ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος,… Read More

Tag: άρειος πάγος

Ολομέλεια Α.Π. για έννοια τρίτου στην δυσφήμηση: Είναι «τρίτοι» οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών [ΟλΑΠ ποιν. 3/2021]

[ΑΠ (ποιν) 438/2017] Πώς θεμελιώνεται ο πρότερος έντιμος βίος ως ελαφρυντική περίσταση; Τι αρκεί για να αποδειχθεί ο “πρότερος έντιμος βίος” του άρ. 84 παρ. 2 εδ. α ΠΚ;

Ολομέλεια Αρείου Πάγου: Δεν μετατρέπεται σε χρηματική ποινή η πενταετής κάθειρξη [ΟλΑΠ (ποιν) 6/2017]- Νομολογία