English
Ελληνικά
中文 (中国)
БългарскиΠώς υπολογίζεται το επιτόκιο καταβολής των δόσεων στη ρύθμιση για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά? [ΕιρΑλεξανδρούπολης 105/2023] . Το επιτόκιο υπολογίζεται επί της εκάστοτε μηνιαίας δόσης που επιβλήθηκε από το Δικαστήριο, όχι επί του συνολικού κεφαλαίου. Το ζήτημα του τρόπου υπολογισμού του επιτοκίου καταβολής δόσεων, στο πλαίσιο των ρυθμίσεων του Ν. 3869/2010, ερμήνευσε το Ειρηνοδικείο Αλεξανδρούπολης σε πρόσφατη απόφασή του (ΕιρΑλεξανδρούπολης 105/2023). Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, κατόπιν υπαγωγής του αιτούντος στον Ν. 3869/2010, ρυθμίστηκαν τα χρέη του για χρονικό διάστημα 36 μηνών με τον ορισμό μηδενικών μηνιαίων καταβολών ως προς τη ρύθμιση του άρθρου 8 του Ν. 3869/2010 και εξαιρέθηκε της εκποίησης η κύρια κατοικία του, για τη διάσωση της… Read More
Continue ReadingΑίτηση του άρθρου 998 ΚΠολΔ για ελεύθερη εκποίηση ακινήτου πριν αυτό εκτεθεί σε δημόσιο αναγκαστικό πλειστηριασμό [ΜονΠρΠατρών 201/2023]
Αίτηση του άρθρου 998 ΚΠολΔ για ελεύθερη εκποίηση ακινήτου πριν αυτό εκτεθεί σε δημόσιο αναγκαστικό πλειστηριασμό [ΜονΠρΠατρών 201/2023] Σύμφωνα με την § 6 του αρ. 998 ΚΠολΔ «Μετά από αίτηση του οφειλέτη, το δικαστήριο του άρθρου 933, το οποίο δικάζει κατά τη διαδικασία των άρθρων 686 επ., μπορεί να επιτρέψει να πωληθεί ελεύθερα το ακίνητο με τίμημα το οποίο ορίζεται από το δικαστήριο. Η πώληση αυτή γίνεται από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού το αργότερο δέκα (10) ημέρες πριν τον πλειστηριασμό με ταυτόχρονη εξόφληση του τιμήματος. Αν η πώληση δεν πραγματοποιηθεί κατά το προηγούμενο εδάφιο, ο πλειστηριασμός διεξάγεται κατά την ορισθείσα δικάσιμο». Με το άρθρο αυτό ο νομοθέτης σκοπεύει να μειώσει τον χρόνο… Read More
Continue ReadingΑπώλεια προθεσμίας επαναπροσδιορισμού αίτησης Ν. 3869/2010. Επαναφορά πραγμάτων λόγω ανωτέρας βίας συνιστάμενης σε μη ενημέρωση από δικηγόρο. Σκοπός η επιτάχυνση και όχι η τιμωρία. [Ειρ. Θεσαλλ. 466/2023]
Απώλεια προθεσμίας επαναπροσδιορισμού αίτησης Ν. 3869/2010. Επαναφορά πραγμάτων λόγω ανωτέρας βίας συνιστάμενης σε μη ενημέρωση από δικηγόρο. Σκοπός η επιτάχυνση και όχι η τιμωρία. [Ειρ. Θεσαλλ. 466/2023] Από τις διατάξεις των άρθρων 152 έως 158 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στην περίπτωση απώλειας της προθεσμίας για την άσκηση ενδίκου μέσου, προκύπτει ότι ο θεσμός της επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση από την αδυναμία τήρησης κάποιας δικονομικής προθεσμίας στηριζόμενος στην αρχή της επιείκειας, παρέχει τη δυνατότητα της -με δικαστική παρέμβαση- άρσης νομικής και επιβλαβούς για το διάδικο καταστάσεως η οποία προέκυψε από τη μη τήρηση της ορισμένης από το νόμο προθεσμίας για δύο λόγους: την ανώτερη βία ή το δόλο του… Read More
Continue ReadingΕξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών. Διαγράφηκαν οφειλές 436,2 εκατ. προς τράπεζες και Δημόσιο.
Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών. Διαγράφηκαν οφειλές 436,2 εκατ. προς τράπεζες και Δημόσιο. Ποσά της τάξεως των 436,2 εκατ. ευρώ έχουν διαγραφεί ως τώρα μέσα από ρυθμίσεις συνολικών οφειλών 1,5 δισ. ευρώ, επιβεβαιώνοντας το γεγονός ότι περίπου το ένα τρίτο της οφειλής, μπορεί κατά περίπτωση να διαγραφεί. Με βάση τα στοιχεία του Εξωδικαστικού Μηχανισμού, σωρευτικά έως και τον Απρίλιο, έχει διαγραφεί το 29% περίπου των χρεών που έχουν ήδη ενταχθεί σε ρύθμιση. Στο μεταξύ, η πλειοψηφία των μέσων ρύθμισης εξακολουθεί να αφορά την αναδιάρθρωση του χρέους, με μέση διάρκεια εξόφλησης την περίοδο 15-18 ετών (ανάλογα αν είναι προς το Δημόσιο ή τις τράπεζες), μέσω κυρίως δύο οδών: Της επιμήκυνσης της διάρκειας… Read More
Continue ReadingΑπόρριψη αγωγής τράπεζας για διάρρηξη χαριστικής δικαιοπραξίας – Δεν αποδείχθηκε πρόθεση βλάβης της τράπεζας [Πολ.Πρωτ.Αθ. 4364/2019] Ελευθέρωση εγγυητή από σύμβαση εγγύησης – Πταίσμα της τράπεζας [Eφετείο Αθηνών 5634/2020]
Απόρριψη αγωγής τράπεζας για διάρρηξη χαριστικής δικαιοπραξίας – Δεν αποδείχθηκε πρόθεση βλάβης της τράπεζας [Πολ.Πρωτ.Αθ. 4364/2019] Αγωγή Τράπεζας διάρρηξης δικαιοπραξίας – Μεταβίβαση λόγω δωρεάς και γονικής παροχής της επικαρπίας και της πλήρους κυριότητας ακινήτων από την πρώτη εναγόμενη στον σύζυγό της, τη θυγατέρα της και τον γιο της. Έκδοση διαταγής πληρωμής κατά της εναγόμενης με την οποία υποχρεώθηκε αυτή να καταβάλει στην ενάγουσα τράπεζα ως εγγυήτρια εις ολόκληρο με την πιστούχο πρωτοφειλέτρια εταιρεία το ποσό περίπου 460 χιλ. ευρώ από σύμβαση αλληλόχρεου λογαριασμού. Αποδείχθηκε ότι η πρώτη εναγόμενη προέβη στη μεταβίβαση των ακινήτων προς τους ως άνω συγγενείς της επίσης εναγόμενους, μη έχοντας πρόθεση βλάβης της ενάγουσας, χωρίς να γνωρίζει… Read More
Continue Reading