Απόρριψη αγωγής τράπεζας για διάρρηξη χαριστικής δικαιοπραξίας - Δεν αποδείχθηκε πρόθεση βλάβης της τράπεζας [Πολ.Πρωτ.Αθ. 4364/2019] Ελευθέρωση εγγυητή από σύμβαση εγγύησης – Πταίσμα της τράπεζας [Eφετείο Αθηνών 5634/2020]

Απόρριψη αγωγής τράπεζας για διάρρηξη χαριστικής δικαιοπραξίας – Δεν αποδείχθηκε πρόθεση βλάβης της τράπεζας [Πολ.Πρωτ.Αθ. 4364/2019]

Αγω…

Συνέχεια ανάγνωσης

Ολομέλεια Α.Π. για έννοια τρίτου στην δυσφήμηση: Είναι «τρίτοι» οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών [ΟλΑΠ ποιν. 3/2021]

Κρίθηκε το ζήτημα της έννοιας του «τρίτου» στη (συκοφαντική) δυσφήμηση (άρθρα 362 – 363 ΠΚ) Με απόφασή της (ΟλΑΠ Ποιν. 3/2021) η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε το ζήτημα κατά πόσον εμπίπτουν στην έννοια του “τρίτου” οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι γραμματείς δικαστηρίων και εισαγγελιών . Σύμφωνα με την Ολομέλεια, «στην έννοια του “τρίτου”, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 362-363 ΠΚ, εφόσον δεν θεσπίζεται με αυτές οποιαδήποτε εξαίρεση ή διάκριση, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε, πλην του δυσφημουμένου, φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι υπάλληλοι του δικαστηρίου, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, τα μέλη πειθαρχικών συμβουλίων, επιτροπών, ανεξάρτητων αρχών κ.λ.π., που έλαβαν γνώση με οποιονδήποτε τρόπο του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης, έστω και… Διαβάστε περισσότερα

Συνέχεια ανάγνωσης