Ελληνικά
English
中文 (中国)
БългарскиΝέος Ποινικός Κώδικας. Αλλαγές και συγκριτικοί πίνακες.
Ηπιότερος ποινικός νόμος, υφ’ όρον απόλυση, μείωση αμετάκλητων ποινών και άλλα ζητήματα – Μιχαήλ Θ. Ντόστας, Προέδρος Πρωτοδικών Χαλκίδας Α) Ηπιότερος ποινικός νόμος. 1) Όπως εύκολα συνάγεται τόσο από τη διατύπωση του άρθρου 2 του νέου Ποινικού Κώδικα όσο και από την αντίστοιχη Εισηγητική έκθεση (υπό το στοιχ. β΄) πρόθεση του νομοθέτη είναι να δώσει τη δυνατότητα στον δικαστή δημιουργίας ακόμη και ad hoc κανόνων δικαίου για τον κάθε κατηγορούμενο συνδυάζοντας τις επιεικέστερες διατάξεις από παλαιό και νέο νόμο προς επίτευξη του βέλτιστου για τον κατηγορούμενο αποτελέσματος. Ωστόσο, κατά παλαιότερη νομολογία του ΑΠ η πρακτική αυτή είναι αντισυνταγματική, αφού μετατρέπει τον δικαστή σε νομοθέτη και προσκρούει έτσι στη διάταξη του άρθρου… Διαβάστε περισσότερα
Συνέχεια ανάγνωσηςΑπομάκρυνση ανηλίκου τέκνου από τον νόμιμο κηδεμόνα του. Πότε θεωρείται αρπαγή ανηλίκου, και πότε αυτοδικία? Πότε υπάρχει παραβίαση δικαστικής απόφασης?
Απομάκρυνση ανηλίκου τέκνου από τον νόμιμο κηδεμόνα του. Πότε θεωρείται αρπαγή ανηλίκου, και πότε αυτοδικία? Πότε υπάρχει παραβίαση δικαστικής απόφασης. Στις μέρες μας πολύ συχνά ακούμε περιστατικά όπου σε σφοδρές οικογενειακές αντιδικίες, ο/η εν διαστάσει σύζυγος ή ο/η διαζευγμένος/η γονέας, λαμβάνει την απόφαση να απομακρύνει το τέκνο από το πρόσωπο που ασκεί ή συνασκεί την νόμιμη επιμέλεια του ή να παραβιάσει τους όρους επικοινωνίας με το τέκνο, αρνούμενος την επιστροφή του. Το πρόσωπο το οποίο προβαίνει στις ως άνω πράξεις υπέχει ποινικές ευθύνες. Για να διαγνωστεί, όμως ποιο αδίκημα τελείται, πρέπει αρχικά να εξεταστεί, ποιος ασκεί νόμιμα την επιμέλεια, αν υπάρχει δικαστική απόφαση, ποιοι οι όροι της επικοινωνίας με τα… Διαβάστε περισσότερα
Συνέχεια ανάγνωσης