Tag: δικηγόρος ανηλίκων

Νόμιμη μετακίνηση και μετοίκηση τέκνου με τον έναν γονέα. Πότε απαιτείται συγκατάθεση του άλλου? Μετακίνηση Νόμιμη μετακίνηση τέκνου από γονέα σε άλλο κράτος χωρίς τη συναίνεση του έτερου γονέα, επιτρέπεται στις περιπτώσεις που την επιμέλεια ασκεί μόνο ο γονέας που μετακινεί το τέκνο και υπό την προϋπόθεση βεβαίως ότι δεν παραβιάζει το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του παιδιού με τον έτερο γονέα. Η συναίνεση του άλλου γονέα είναι αναγκαία όταν η επιμέλεια ασκείται από κοινού και από τους δύο γονείς. Στην περίπτωσή αυτή ο γονέας που ταξιδεύει θα πρέπει να έχει μαζί του υπεύθυνη δήλωση του άλλου γονέα με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής ότι συναινεί στην μετακίνηση του τέκνου του… Read More

Αλλαγή κυρίου ονόματος-δικαίωμα ενδιαφερόμενου και διαδικασία Το κύριο όνομα ενός ατόμου όπως και το επώνυμό του αποτελούν αναμφίβολα στοιχεία της προσωπικότητάς ενός ατόμου καθώς είναι αυτά που τον εξατομικεύουν στις συναλλαγές.Εντούτοις πολλές φορές και για διάφορους λόγους κάποιος μπορεί να επιθυμεί την αλλαγή τους.Ως προς το επώνυμο είναι γνωστό,όπως έχουμε ήδη αναλύσει , ότι η αλλαγή του δεν απόκειται αποκλειστικά στην ιδιωτική βούληση να το μεταβάλλει αλλα απαιτείται διοικητική διαδικασία, εξαιτίας προβλημάτων που ανακύπτουν με την ασφάλεια των συναλλαγών. Σε αντιδιαστολή με τα ανωτέρω, η αλλαγή του ονόματος ενός ατόμου επιτυγχάνεται με μια απλούστερη διαδικασία, αυτήν της έκδοσης δικαστικής απόφασης κατα την εκούσια δικαιδοσία.Ο ενδιαφερόμενος λοιπον που επιθυμεί να μεταβάλλει… Read More

Διορισμός επιτρόπου ανηλίκου αν τα συμφέροντα του τέκνου συγκρούονται με τα συμφέροντα του πατέρα ή της μητέρας του. Σύμφωνα με το 1571ΑΚ «αν τα συμφέροντα του τέκνου συγκρούονται με τα συμφέροντα του πατέρα ή της μητέρας του, που ασκούν τη γονική μέριμνα, καθώς και των συζύγων ή των συγγενών τους εξ αίματος ή εξ’ αγχιστείας σε ευθεία γραμμή, διορίζεται ειδικός επίτροπος». Αν παρά την ύπαρξη σύγκρουσης συμφερόντων, ο γονέας απρακτήσει να ζητήσει το διορισμό ειδικού επιτρόπου και εκπροσωπήσει το ανήλικο τέκνο σε δικαιοπραξία από την οποία απορρέει η ως άνω σύγκρουση, τότε αυτή πάσχει από ακυρότητα κατ’ αναλογική εφαρμογή της ΑΚ 1528 (Βαθρακοκοίλη, Κατ’ άρθρον ερμηνεία ΑΚ, Τόμος Ε’, Οικογενειακό Δίκαιο, σελ.… Read More

Η ποινική αντιμετώπιση των ανηλίκων κατηγορουμένων. Νομοθετική πλημμελειοποίηση των εγκλημάτων. Οι ανήλικοι, αποτελούν μία πληθυσμιακή κατηγορία βαρύνουσας σημασίας, διαδραματίζοντας σπουδαίο ρόλο στον διαρκή αγώνα ανασυγκρότησης της κοινωνίας μας. Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που τους αφορούν (νεαρή ηλικία, εύκολα διαμορφώσιμη προσωπικότητα, προοδευτική ανάπτυξη, ευαίσθητοι ψυχικοί παράγοντες, ικανότητα βελτίωσης και περιθώρια διαπαιδαγώγησης κ.α) ενισχύουν τον κοινωνικό τους ρόλο, αφού κατ’ ουσίαν, συνιστούν τα θεμέλια κάθε κοινωνίας, τα όποια όσο πιο σωστά “δομηθούν”, τόσο αυξανόμενες είναι οι πιθανότητες δημιουργίας ενός γερού οικοδομήματος, που δύσκολα θα καταρρεύσει. Ανήλικος θεωρείται το άτομο που διανύει την παιδική ή την εφηβική ηλικία και το οποίο, ανάλογα με την ισχύουσα νομοθεσία, δεν έχει φθάσει ακόμη σε συγκεκριμένη ηλικία, ώστε να θεωρείται ενήλικος, ευρισκόμενος σε στάδιο όπου η… Read More

Παράνομη η παρακολούθηση με κάμερα εργαζόμενου κατά τη διάρκεια του διαλείμματος. Πρόστιμο στην εταιρία για παράνομη βιντεοεπιτήρηση. Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα επέβαλε πρόστιμο 10.000 ευρώ και αυστηρή προειδοποίηση σε εταιρεία για απεγκατάσταση καμερών που βρίσκονται σε χώρους γραφείων και στις θέσεις εργασίας των εργαζομένων. Συγκεκριμένα, η Αρχή έκρινε ότι η βιντεοεπιτήρηση των γραφείων και των θέσεων εργασίας των εργαζομένων συνιστά υπέρμετρη προσβολή των προσωπικών τους δεδομένων, ενώ αποτελεί απρόσφορο και αναποτελεσματικό μέτρο για την προστασία του εξοπλισμού από κλοπή ή την ασφαλή επεξεργασία των τηρούμενων προσωπικών δεδομένων. Σύμφωνα με την καταγγελία που έγινε στην Αρχή, η καταγγέλλουσα, η οποία εργαζόταν στην συγκεριμένη εταιρεία έκανε, κατά τη διάρκεια της… Read More

Δημοσιεύθηκε η ΠΟΛ.1192/2017 η οποία κοινοποιεί την υπ΄αριθ. 268/2017 Γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. (Α΄ Τακτική Ολομέλεια) σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 36 σε συνδυασμό με την παρ. 11 του άρθρου 72 του ΚΦΔ σε χρήσεις προγενέστερες του 2014 Με την εν λόγω Γνωμοδότηση έγινε δεκτό, κατά πλειοψηφία, ότι ενόψει των γενομένων δεκτών με τις υπ’ αριθ. ΣτΕ 1738/2017, ΣτΕ 2934/2017 και ΣτΕ 2935/2017 αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) επί της ερμηνείας και εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 78 (§§1-2) του ισχύοντος Συντάγματος, η διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 36 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας – ΚΦΔ – (ν.4174/2013), σε συνδυασμό με τη διάταξη της παραγράφου 11, εδάφιο δεύτερο, του άρθρου 72 του ίδιου… Read More